fonto:
laNederlanda ĵurnaloVolkskrant
https://www.volkskrant.nl/4591893/?utm_source=VK&utm_medium=email&utm_campaign=20180411|ochtend&utm_content=Zuckerberg%20heeft%20kennelijk%20nog%20steeds%20geen%20idee%20wat%20er%20met%20zijn%20data%20gebeurd%20is&utm_term=55135&utm_userid=&ctm_ctid=b117757b6f95cec63c838ec9dc6bae95
tradukis ĝin (el la Nederlanda en Esperanton) Toon Witkam
Zuckerberg vere ne scias, kio okazis kun datumoj
Estas ‘tute eble’ ke ekzistas granda interkovro inter la 87 milionoj Facebook-uzantoj kiujn Cambridge Analytica havigis al si, kaj la 126 milionoj kiuj de la Rusa 'Internet Research Agency' estis superÅutataj per propagando, diris Mark Zuckerberg marde dum aÅskulta kunsido antaÅ la Usona Senato. "Ni nun estas esplorantaj tion."
Volkskrant 11 aprilo 2018
Fare de
Michael Persson
Se vera, tio signifus ke ekzistas ligo inter la Rusoj kaj Cambridge Analytica, la entrepreno kiu provizis la Trump-kampanjon per balotantaraj datumoj. Per tio Cambridge Analytica estus mankanta ligo inter Trump kaj la Rusoj. Estas la unua fojo, ke Facebook sugestas tiun eblecon.
Sed Zuckerberg do ne sciis tion, kaj ankaÅ ne pli ol li povis diri kie troviÄas la milionoj da uzantoj al kiuj Cambridge Analytica sin turnis. "Mi ne havas tiun informon ĉe mi," li diris. Kaj: "Mi ne grupigis Äin laÅ Åtato." La supozo estas ke kaj Cambridge Analytica kaj la Rusoj estas direktintaj precipe al balotantoj en la Ålosil-Åtatoj (Pensilvanio, Ohio, Viskonsino, Florido). Zuckerberg evidente havas, unu kaj duonan jaron post la elektoj, ankoraŠĉiam ne klaran ideon pri kio okazis.
Tio ja estis eble la plej rimarkinda, dum la aÅskulta kunsido marde. Zuckerberg, datumo-‘nerd’[i], ne kapablis respondi bazajn demandojn pri siaj datumoj. Tiel li ankaÅ ne povis diri ĉu oni sekvas uzantojn, kiam ili estas elregistriÄintaj. Nek kiom da datumoj de ĉiu uzanto estas registrataj. Nek kiel longe daÅras Äis datumoj estas forigataj de Facebook, post kiam uzanto viÅis ilin. "Senatano, mi lasos mian teamon kontakti vin por plue diskuti ĉi tion", li diris plurfoje al la senatanoj. AÅ: "Tio estas bona demando, tio donas al mi okazon klarigi tion."
Miniatura lecioneto pri Facebook
Vere severa la pridemandado fariÄis neniam – nur kelkaj inaj senatanoj estis akraj. Kelkaj pli maljunaj senatanoj eĉ ne sciis ke Facebook gajnas sian monon per reklam-anoncoj, aliaj senatanoj komencis kun abundaj komplimentoj pri la American Dream kiun Zuckerberg estus plenuminta. Tio ofte donis al Zuckerberg la okazon kun malgrava tediÄo kaj kun malestima eksplik-tono aranÄi miniaturan lecionon pri Facebook kaj simple ignori la putrajn partojn.
La diskuto temis apenaÅ pri la malkonkordo kiun semas Facebook, aÅ pri la misuzado kiun Facebook mem toleris dum jaroj, aÅ pri la sklavigantaj efikoj de sensaciaj novaĵoj, aÅ la malobeo al la privateco sur kiu Facebook estas bazita. Zuckerberg agnoskis la faritajn erarojn, sed diris ke la uzantoj baldaÅ havos vere kompletan kontrolon pri siaj datumoj. Sole Maggy Hassan konstatis klare, ke Facebook havas ‘probleman fundamenton’. La enspezmodelo baziÄas sur tio, ke la uzantoj pasigas plejeble da tempo sur la platformo.
Facebook mem en sia jarraporto rimarkigis du riskojn: ke pli da uzantoj ÅanÄas siajn privatec-agordojn, kaj ke uzantoj spertas psikajn problemojn se ili tro multe vagadas sur sociaj amaskomunikiloj. "Estas streĉiteco inter viaj vortoj kaj la maniero kiel vi gajnas monon. Vi diras ke vi neniam donos prioritaton al reklamantoj, sed tio estas precize kion faras via enspezmodelo."
Zuckerberg diris ion pri la feliĉo de uzantoj, kio estus interligi kun la starigado de signifoplenaj komunikiÄoj, kaj diris ke la interesoj de lia kompanio dum longa tempo koincidas kun la interesoj de uzantoj. Kaj ke li vere kunlaboros, se la Usona Kongreso volas pli da reguligo. Sed monpunoj, ne, li ne opiniis tiujn necesaj. Li povis sin savi. Ĉe Wall Street, la kurzo de Facebook dum la esplordemandado saltis 4,5 procentojn.
[i] ‘nerd’ vidu: https://nl.wikipedia.org/wiki/Nerd